BLOG EDITORIAL C & M

No, no se preocupen que no les voy a hablar de política. Esto es un blog cultural y siempre evito el tema, porque tampoco me interesa mucho, la verdad.

Llevamos un tiempo con esa peineta famosa que el señor Aznar dedicó a los que le insultaban a la salida del Paraninfo de la Universidad. Ni corto ni perezoso, levantó su dedo corazón, manteniendo los otros cerrados en su puño, y saltó la noticia a todos los periódicos que se hicieron eco del error del expresidente del gobierno.

Pero yo les quería hablar de otro error, esta vez periodístico, porque los que han metido la pata han sido los periodistas al dar la noticia del gesto obsceno que presenciamos.

Todo vino a raíz de otra peineta que hizo el exseleccionador de fútbol, Luis Aragonés. “El sabio de hortalezas” que así le llaman como sobrenombre, metió también la pata hasta el fondo cuando le pillaron haciendo el mismo gesto cuando se celebraba un partido del Atlético de Madrid e iba dirigido al árbitro Ansuátegui Roca.

Cuando lo sancionaron en el Comité de competición, se defendió alegando que no había hecho un corte de mangas, sino una peineta que no es lo mismo.

Hasta aquí todo bien. Tuvo que pagar, pero lo grave de este asunto es que los periodistas acuñaron la palabra para llamar a dicho gesto como la peineta, hasta hoy, que también lo han declarado en sus periódicos cuando Aznar lo hizo hace unos días.

El origen de la palabra correcta que es “hacer la peseta”, proviene de la peseta columnaria, la que valía cinco reales, y que en el reverso de la moneda se mostraba la columna de Gades. Dada la semejanza entre la figura y un dedo en posición vertical, se le empezó a llamar la peseta cuando se hacía el gesto.

Insisto. Lo grave de este asunto es que los periodistas que han estudiado una carrera no puedan repasar, no digo en los diccionarios para constatar la declaración de un entrenador de fútbol cuando se equivocó (cosa muy humana, por cierto), sino en nuestros días, sólo hace falta rastrear un poco por Internet, para saber que no es peineta sino peseta.

Luis Aragonés tiene otras perlas linguísticas:

-No es bueno leer demasiado. Yo tenía a un amigo que se puso a leer kafka y se volvió maricón.

El sabio de hortalezas podrá ser sabio en el fútbol y todos le agradecemos la Copa de Europa que consiguió España gracias a él, pero cuando habla de otros temas, mejor que se quede calladito.

Ahora bien, si los profesionales de la información se hubieran molestado en hacer su trabajo, no hubiera ocurrido lo que está en boca de todos: la famosa peineta de Aznar, se hubiera convertido en la famosa peseta que es lo correcto y así también de paso recordamos a nuestra extinta moneda.

Les dejo con la reflexión, y que conste que no culpo a Luis Aragonés de su error cosa que nos puede ocurrir a todos en cualquier momento.

Lo que sí me gustaría es que los que realmente tienen que informar hagan bien su trabajo, y así evitar que los ciudadanos podamos equivocarnos, cuando recibimos una información errónea.

Si me permiten, me voy a casa de mis padres para decirles que no tienen que decir más lo de la peineta. Porque el juego está entre peinetas y pesetas.

Nos estamos volviendo locos en este mundo. Se ha vendido hace unos días, un cómic de Supermán por un millón de dólares.

Sí, han leído bien: una cifra astronómica por el primer tebeo que sacaron del primer héroe que nos llegaba en cómic, y que luego creó toda una saga de superhéroes que invadieron los kioskos del mundo entero.

La publicación corrió a cargo de DC Cómics y fue creado por el escritor estadounidense Jerry Siegel, que junto al dibujante Joe Shuster iniciaron al superhéroe a través de cuentos cortos hasta que lo remataron en cómic en el año 1938.

Luego llegaron otras versiones y siempre nos acompañó en nuestra juventud las historias de Supermán, aquel super-hombre que procedía del planeta Krypton.

Desde aquel debut en las historietas han pasado siete décadas, durante las cuales el personaje ha cambiado y se ha renovado en múltiples ocasiones. Esto ha llevado a que los lectores hayan sido partidarios y se decantaran por los dibujos de una época u otra, (para gustos, los colores), hasta que llegó el temido cómic de 1990, cuando DC Cómics decidió matar a Supermán.

 Aunque luego lo revivió. No se preocupen, que la saga debe continuar y generar más dinero.

Supermán ha sido todo un icono en la literatura y el cómic, y ha llevado a académicos a dar conferencias de su trascendencia en el mundo, incluso Umberto Ecco discutió las cualidades mitológicas del personaje en los años 60.

Ha dado mucho que hablar y ahora que se ha vendido el primer cómic por esa cantidad increíble de un millón de dólares en Nueva York, ha vuelto a revivir el pasado glorioso que ha tenido el hombre de acero más querido en la historia del cómic.

Yo, personalmente soy más adicto a Spiderman, porque fue el héroe que más me apasionaba cuando leía tebeos de superhéroes, pero debo reconocer que Supermán es el padre de todos ellos, por ser el primer superhéroe que creó toda una saga de la cual vivieron muchas editoriales a partir de su creación.

Supermán tuvo su versión en la pantalla grande, cuando Chistopher Reeve lo interpretó en cuatro ocasiones, quedando  marcado por siempre con el superhéroe en el cine, hasta su triste muerte.

Ahora quieren revivir de nuevo al hombre de hierro.

Creo que siendo el primer cómic que se hizo, quizá no tenga precio, pero el millón de dólares quedará registrado como el máximo dinero que se ha dado hasta el momento por una historieta.

Juzguen ustedes mismos.

Va a salir para el próximo verano los e-reader dirigido a los más pequeños del hogar. Se trata de un producto de Fisher-Price pensado para niños/as  de tres a seis años que les permitirá leer y escribir con muchas actividades. La pantalla es a color por lo que resulta más atractivo para los peques.

Con pantalla táctil, se asemeja mucho al e-reader de los adultos, con la finalidad de que vayan iniciándose en el mundo del libro electrónico y cuando crezcan, el cambio del papel al soporte electrónico sea definitiva.

¿Qué quieren que les diga?

 No me opongo a estas nuevas tecnologías, pero sí que es cierto, que el libro de papel, que ha convivido con nosotros más de 2000 años, es difícil olvidarlo. Quizá porque hemos vivido muchas aventuras con ellos, nos lo hemos llevado a cualquier parte, no ha hecho falta unas baterías para leer un libro, y además  de todo eso, soy un enamorado del papel. ¿Se nota?

Ahora, en nuestros tiempos, y si a los chicos les meten los e-reader desde su más temprana edad, el libro de papel, como quién dice, le pueden quedar dos telediarios. De todas maneras me quedo con la frase de Umberto Ecco, que estuvo por Sevilla en el Paraninfo de la Universidad (ya es Doctor Honoris Causa), que a la pregunta de si los e-reader acabarán con el libro de papel contestó:

-Desde hace quince años me preguntan si el libro de papel va a morir. Yo siempre envío el mismo artículo. El libro en papel sigue siendo la tecnología más segura para guardar la información, porque los otros soportes no sabemos cómo van a funcionar en el futuro.

Es verdad que el i-Pad, cuando se observa, queda uno prendado, y le entra ganas de probarlo. Pero pienso también que aún le falta mucho recorrido por delante, empezando por la lucha encarnizada de la plataformas digitales que se quieren posicionar en este nuevo mercado y están volviendo loco a los futuros lectores, que acabarán por piratear los libros, como no lleguen a un acuerdo global en el precio final de éste.

Quizá cuando se pueda interactuar con la novela a través del aparato: no sé, quizá buscando una palabra, comentarios del escritor pinchando en un párrafo, viendo imágenes que la obra nos describe, para hacernos un poco la idea de qué nos está hablando el creador (aunque aquí perderíamos toda la imaginación como lectores, y se podría convertir en otra caja tonta).. en fin, mil posibilidades que lograrán que las nuevas generaciones disfruten del nuevo soporte que nos están bombardeando constantemente.

Les dejo con una prueba del i-Pad para que comprueben cómo funciona, a priori y emitan su juicio.

Una frase que aún en nuestros días me hace temblar.

Los que ya pasamos de los cuarenta años, comprenderemos bien esta frase terrible que se decía en muchas escuelas para que aprendiéramos la explicación del maestro (y digo bien, maestro, que ahora son profes), y que sufríamos en nuestras carnes el maltrato físico y psicológico de los docentes antiguos.

Quizá estábamos en otra época, existía más respeto y el maestro tenía la autoridad suficiente para reprender a los chicos y que los padres asumían bastante bien; e incluso, si te había reñido el maestro, también recibías un guantazo de tu padre por haber recibido el castigo en el colegio.

-Si te ha pegado el maestro, algo habrás hecho.

Por una parte, me parecía bien ese respeto que hoy en día se ha perdido, pero nunca he entendido que la cultura  podía meterse así por la fuerza bruta, porque no todos los niños son iguales ante los estudios, y lo que temíamos era el castigo físico y la burla que hacía menospreciarte delante de toda la clase. 

Yo recuerdo, que estando en el Colegio Pío XI de Sevilla (ya desaparecido), el director se acercaba a la hora del recreo, y si veía a dos alumnos enfrascados en una pelea, la terminaba a guantazos limpios. En una ocasión los padres quisieron pegarle porque no era normal las tácticas de este energúmeno.

En las clases, he sufrido “la palmeta” que se hacía con aquella famosa regla de madera, y te hacían poner los dedos juntos para recibir tamaño castigo. O también los tirones de patillas que tenía su gracia cuando era a otro compañero, pero cuando te tocaba a ti, el dolor era insoportable.

Aquel maltrato físico, creo sinceramente que nunca se olvida, y aunque ahora es todo lo contrario, ya que los alumnos hacen lo que quieren e incluso denuncian al profesor si les habla más alto que a los demás, ni lo uno ni lo otro.

Aquellos castigos eran muy frecuentes en los colegios de curas, y en uno de ellos, le oí a un maestro, además vecino mío de comunidad, la temida frase:

-¡La letra, con sangre entra!

No se me olvidará jamás. La había oído de boca de otros alumnos, pero era la primera vez que la escuché de un “maestro”??? y se la estaba comentando a mi padre, como la única solución de que los chicos aprendieran la lección y se comportaran en las clases.

La palmeta, los jalones de patillas, los correazos, los sanmartines (una especie de cinturón de cuero que terminaba en varias puntas con nudos), los lapos (el golpe en la cara con la mano abierta), y  cuando te ponían cara a la pared, de rodillas y con las manos extendidas soportando varios volúmenes en cada mano, y con mucho cuidadito que no se te cayeran porque sino…

Castigos que por suerte desaparecieron en el tiempo, pero que a todos los que lo sufrimos, no los borrarán de nuestros recuerdos.

Y rememorarlos en este post aún me producen escalofríos y vergüenza por los abusos que se cometían y se aprobaban.

 Javier Recio es el autor de este corto en tres dimensiones, único en España por el momento, que compite esta noche en los Goyas del cine español y también lo va a hacer en la ceremonia de los Oscar 2010 en la categoría de Mejor Corto animado.

Cuando se planteó hacer “La Dama y la Muerte”, Recio comentó que su idea era reinvindicar el derecho de todo ciudadano a tener una muerte digna, sin entrar en ningún tipo de polémicas relacionadas con la eutanasia.

El corto está fuertemente apoyado por Antonio Banderas, que siendo productor en el anterior trabajo: “El lince perdido”, y que no ha tenido tanta suerte como ésta, ha decidido implicarse de lleno en la hermana pequeña de la productora granadina hacia la carrera de los Oscar.

Ahora hay que esperar los resultados para saber si pueden conseguir el éxito y que dejen a Granada en la cúspide de la cinematografía mundial.

Desde este rincón cultural le deseamos todo el éxito y felicitarles por conseguir ser los primeros españoles que optan por una candidatura en este apartado de Corto de Animación.