30. Junio 2010 por admin.

Víctor-Marie Hugo fue un poeta, dramaturgo y novelista, considerado como uno de los mejores escritores del romántico francés. Escribió más de cincuenta novelas y una vez muerto aparecieron unas dieciocho más, lo que demuestra que estábamos ante un escritor prolífico.

Cuentan que cuando terminó de escribir “Los Miserables”, su obra más conocida, y una vez  entregada a su editor, se tomó unas merecidas vacaciones para descansar del trabajo realizado.

Pasado un tiempo quiso saber la opinión del editor y le escribió una carta con tan sólo un signo de interrogación: ?

A lo que el editor, ni corto ni perezoso, le contestó con el signo de exclamación: !

Sobran las palabras. Y se convirtió en la correspondencia más escueta de la historia.

Publicado en Curiosidades | Imprimir | 5 comentarios »

28. Junio 2010 por admin.

Se cumplen cincuenta años de este clásico memorable: “Matar a un ruiseñor” interpretado por Gregory Peck sensacional en su papel como el abogado Atticus, que intenta defender a un hombre de color en plena depresión sureña.

Siempre intento ver la película una vez al año porque aprendo mucho de lo que veo en la cinta. La obra es de la escritora Harper Lee, que desapareció a pesar de haber vendido 30 millones de libros, lo que no había conseguido ningún escritor de su época; además de ser de lectura obligatoria en todos los institutos de América. Ganó el premio Pulitzer en el año 1961, pero ella se encerró y no concedió ninguna entrevista.

El director Robert Mulligan se hizo con los derechos para adaptarla al cine, antes de que se le concediera el Pulitzer, por lo que le salió rentable y llamó a Gregory Peck para que interpretara el papel del abogado Atticus.

Una curiosidad: la escritora estaba encantada con la película, a pesar de que los escritores casi nunca han estado de acuerdo en sus adaptaciones y entabló una gran amistad con Peck, el cual, cuando ganó la estatuilla como Mejor Actor, se quitó su reloj que había pertenecido a su padre y se lo regaló a la escritora. Todo un detalle por parte del actor.

La película se puede diferenciar en tres partes distintas:

La primera cuenta las travesuras de los niños, Scout y Jem, los hijos de Atticus, viudo y con la responsabilidad de darles la educación necesaria para sus hijos. Ésta es la parte más divertida, aunque también importante porque la acción gira ante los ojos de los chicos que tendrán una relevancia en el desenlace.

La segunda parte es la del juicio, con todo el pueblo en contra del hombre de color que lo creen culpable. Es la parte más delicada y con más tensión.

Y la última es la más enternecedora y brillante de la película.

El juicio es una tensión continua. Atticus defendiendo al inocente, el Fiscal dando por hecho la culpabilidad, los asistentes (los blancos abajo y los negros arriba en clara alusión al racismo reinante de la época), y en todo este lío, el abogado que es acosado por los habitantes del pueblo que no comprenden cómo puede defender un blanco la culpabilidad del negro. Algo inadmisible, por lo que sufre la violencia en su propia familia.

Pero Atticus nos demuestra que hablando, dialogando con los vecinos y sus hijos, puede ser un ejemplo de honestidad, bondad y podemos conseguir mucho más que la acción irascible, de todo un pueblo que busca a un culpable.

 La banda sonora corrió a cargo de Elmer Bernstein, compositor también de películas como: “Los siete magníficos” o “La edad de la inocencia”, lo que consiguió que nos metiera mucho mejor en el melodrama.

La clave del éxito puede radicar en que está contada a través de los ojos de la hija del abogado, lo que nos demuestra la inocencia con que va observando todo el juicio en contra de una persona que no es culpable. También, que el país estaba cambiando con los derechos civiles y las injusticias con los negros estaban llegando a su fin . Todo esto hizo que la novela enseñara los errores que estaban cometiendo y sirvió de purga y de compasión hacia la comunidad negra; y el libro se hizo imprescindible.

No dejen de ver la película porque descubrirán todo un clásico conmovedor que les llegará hasta el fondo del alma.

Publicado en Cine | Imprimir | 10 comentarios »

25. Junio 2010 por admin.

Se cumplen 75 años de la muerte de Carlos Gardel. Una figura mítica y venerada hasta la santidad en Buenos Aires; decir Gardel es sinónimo de tango.

La figura de Carlos Gardel va asociada a cante, bares nocturnos, e irradiaba una simpatía con todos de manera natural, por lo que su recuerdo sigue perdurando a través del tiempo.

Hace 75 años lo perdimos en un accidente de aviación en la ciudad colombiana de Medellín, y a partir de aquí, murió el hombre, pero nació el mito.

Cuando alguien quiere elogiar a otro sólo tiene que decirle: “Sos Gardel”, es decir eres el más grande.

El artista nos dejó un millar de canciones, una veintena de películas y musicales, además de hacer grande al tango por todo el planeta.

Su extraordinaria voz, así como sus composiciones (no había estudiado música, por lo que silbaba sus creaciones y un músico las escribía en Pentagrama), podría haber conseguido ser un gran compositor, pero no le hacía falta.

Carlos Gardel se hizo un hueco en el mundo del tango por su voz, sus canciones, su carisma y batió todos los récords en su época cuando los cantautores aún estaban a años luz de su figura.

“El tango es un pensamiento triste que se baila”

Les dejo con un video de una de sus canciones que más emoción me crea cada vez que la escucho.

“Sos grande, Gardel”

Publicado en Reflexiones de un editor | Imprimir | 9 comentarios »

24. Junio 2010 por admin.

Ahora que aprieta el calor, podemos encontrar las máquinas de refrescos, y las máquinas para refrescarnos también la mente.

Publicado en Imágenes | Imprimir | 17 comentarios »

22. Junio 2010 por admin.

¿Por qué algunos escritores como los de las imágenes, Thomas Pynchon, Comarc McCarthy o De lillo desaparecen de la vida normal y no conceden ninguna entrevista y otros no paran de hacer entrevistas en todos los sitios?

¿El promocionar un libro en todos los medios consigue que te conozcan más, o por el contrario, si te escondes de la vida pública y haces la callada por respuesta, suelen apreciar más tu obra?

Los escritores que no siguieron el juego del marketing han tenido mucho más éxito que los que salen hasta en los telediarios.

Las últimas novelas de estos escritores: “Contraluz”, “Punto Omega” y “La carretera” han sido un rotundo éxito en las librerías.

¿Por qué?

Publicado en Curiosidades | Imprimir | 10 comentarios »

19. Junio 2010 por admin.

Se nos ha ido un grande de la literatura. José Sousa iba a ser su nombre definitivo, pero un error (broma del funcionario de turno), le impuso el apellido de Saramago y hasta la fecha siempre le hemos conocido así.

En 1947 inició su andadura literaria con su novela “Tierra de pecado”, obra que no tuvo mucho éxito y decidió que no escribiría más (y estuvo veinte años sin hacerlo).

“Sencillamente no tenía nada que decir y cuando no se tiene algo que decir lo mejor es callar” dijo Saramago para su justificación después de tantos años de sequía.

Pero la espera valió la pena, porque más tarde llegaría su polémico libro “El evangelio según Jesucristo” y después de esta obra todos fueron éxitos literarios para el escritor portugués: “Ensayo sobre la ceguera”, “La caverna”, “El hombre duplicado”, “El viaje del elefante”…

Y consiguió el premio Nobel en el año 1998 así como infinidad de reconocimientos, de los que destacó los Doctor Honoris Causa, Caballero de la Orden y de las letras francesas, y galardones concedidos en todo el mundo.

El estilo de José Saramago es muy peculiar (o gusta o se odia). Narración pura y dura, sin puntos y aparte, densa, con reflexiones y diálogos en estilo indirecto. Nunca he sido muy partidario de esta técnica que muchos escritores copian (Isaac Rosa en “El país del miedo”), pero que los lectores pueden cansarse por su densidad y no tener el ritmo de otras novelas, porque todo es narración sin concesiones. Un ejemplo: pinche aquí.

Pero ese estilo es propio y le ha valido el reconocimiento a nivel mundial.

Hasta siempre, maestro.

Publicado en Escritores | Imprimir | 7 comentarios »

18. Junio 2010 por admin.

Ésta sería la autopsia efectuada a un libro para desentrañar los misterios que hay escritos en él.

Publicado en Imágenes | Imprimir | 6 comentarios »

16. Junio 2010 por admin.

La pregunta es acertada. ¿Por qué releer a los clásicos?

 Se supone que en alguna ocasión leímos a los clásicos, y es por ello por lo que volvemos a releerlos para comprobar, que aún a pesar de los años transcurridos de la última lectura que hicimos, siempre nos soprenden sus frases, y a pesar del tiempo, retumban en nuestro espíritu y nos sacude el alma. Por eso son clásicos.

Ésa es la diferencia que percibimos cuando leemos a un escritor de un clásico de la literatura. Una vez, dijo un escritor que había cuatro clases: Los malos, los buenos, los excelentes y los clásicos.

Y estos últimos se encuentran en el Olimpo de la literatura y son intocables. Son pocos los elegidos. Y sólo ellos, hasta que no pasa un determinado tiempo, podrán compartir la gloria eterna para vanagloria propia, que supera la muerte y consigue la felicidad eterna cuando sus libros se siguen leyendo con fervor y admiración por las nuevas generaciones.

¿Por qué releer a los clásicos? Italo Calvino nos desvela en su libro: “Por qué leer los clásicos” las ventajas de leer a estos autores. En su ensayo apunta catorce definiciones de la palabra “Clásico”. Y todo el ensayo se resume en las últimas palabras del escritor:

“La única razón que se puede aducir es que leer clásicos es mejor que no leer los clásicos”.

Es por ello por lo que la pregunta que les hago es la más correcta: ¿Por qué releer a los clásicos?

 Todos, en alguna ocasión hemos cogido un clásico, y con independencia de si nos ha gustado o no su lectura, son casi los únicos libros que se releen una y otra vez, porque siempre descubrimos una frase, una palabra (aunque ya se encuentre en desuso), o algún párrafo que nos sigue conmoviendo por lo bien escrito que está, y eso es algo que suele ocurrir con los grandes de la literatura.

Uno de los elementos que conseguimos detectar al leer a los clásicos es la facilidad con que tratan su dominio del estilo, dándonos una lección magistral de cómo se puede utilizar la genialidad del idioma.

Los clásicos  son escritores que perduran en el tiempo, inagotables, y que si un lector los relee muchas veces, siempre encontrará en sus lecturas sucesivas nuevas historias que en su momento pasaron desapercibidas, pero que al releerlas se da cuenta de la grandiosidad de la novela clásica.

Decía Borges : “Clásico no es un libro que necesariamente posee tal o cuales méritos; es un libro que las generaciones de los hombres, urgidas por diversas razones, leen con previo fervor y una misteriosa lealtad”.

Y llevaba toda la razón el maestro Borges en su afirmación de la definición de los clásicos. Les rendimos culto y es por ello por lo que se eternizan en el tiempo y son inmortales.

Me acuerdo de una frase que comentó uno de los humoristas de Gomaespuma ( y con esto le doy un toque de humor a este post):

“Cuánto daño ha hecho Miguel de Cervantes a la literatura. Nadie podrá ponerse a su altura nunca”.

Las relecturas, lecturas  y los libros recomendados en los institutos, hacen que muchas editoriales se especializen en reeditar a clásicos y han encontrado un filón a un mercado que sigue siendo un éxito literario. En los tiempos de crisis que estamos viviendo, los clásicos, y a un módico precio, se convierten en libros que pueden asumir los que gustan de la lectura y las librerías no devuelven los ejemplares, como lo hacen con los contemporáneos, que tienen una vida muy corta en sus estanterías.

Las editoriales que se encargan de reeditar a los clásicos tienen muchas ventajas: En primer lugar porque los derechos de autor no tienen porqué pagarlos, aguantan más en las librerías, y son más reconocidos por los lectores, porque los clásicos no se olvidan y siempre tienen a un lector fiel: un lector culto, que ama la literatura y desea releer los libros que en su momento le crearon las ganas de seguir leyendo en la vida adulta.

Charles Dickens, Robert Louis Stevenson, Baudelaire, Chejov, Nabokov, Steinbeck, Kafka, Pearl S. Buck, Tagore, Conan Doyle, Bécquer, Quevedo, Walt Whitman, Poe, Dostoievski, Cortázar, Lewis Carroll, Emily Bronté, Oscar Wilde, Niestzche, Cervantes, Shakespeare, Goethe, Homero….

Son muchos los clásicos y no todos van a ser de nuestros gustos. Pero siempre podemos elegir la lectura que más se adecue a nuestras necesidades y ansias de lectura que tengamos en ese momento.

 A muchos les encantará “La Ilíada” y otros se decantarán por “El Quijote”, algunos verán como uno de los mejores a Chejov y muchos de nosotros “La Odisea” de Homero que será su libro de cabecera en sus relecturas constantes.

Sea cual sea su clásico, recuerde siempre que la relectura nos hace más inteligentes y saborearemos aún más a los autores que, aunque ya muertos, seguirán con vida en sus obras inmortales.

¿Cual es su clásico favorito?

Publicado en Reflexiones de un editor | Imprimir | 10 comentarios »